Softtrack AB

Uttalandedatum: 20180125
Diarienummer: 17-454
Anmälare: En konsument
Motpart: Softtrack AB
Frågeställning: Marknadsföring via e-post till konsument som inte begärt att bli kontaktad
DM-nämndens beslut: DM-nämnden finner att Softtrack AB brutit mot god sed vid direktmarknadsföring eftersom man skickat e-post till konsument utan att denne samtyckt till detta. DM-nämnden finner vidare att Softtrack AB brutit mot god sed genom att inte inkomma med ett yttrande

Anmälarens uppgifter Anmälaren har uppgivit att han i marknadsföringssyfte tagit emot e-post av Softtrack AB, trots att han inte har lämnat sitt samtycke till detta. Anmälaren tog emot e-posten den 29 november 2017. Företagets uppgifter Softtrack AB har underlåtit att yttra sig i ärendet. DM-nämndens bedömning Marknadsföring via e-post Marknadsföringslagen (MFL) innehåller förbud mot e‑postmarknadsföring […] Läs mer »

Svenska Mäklarhuset

Anmälarens uppgifter Anmälaren har uppgivit att Svenska mäklarhuset skickat SMS-meddelanden till hans mobiltelefon i marknadsföringssyfte, trots att han inte i förväg samtyckt till detta.  Meddelandet togs emot den 22 november 2017. Företagets uppgifter Svenska mäklarhuset har inte inkommit med ett yttrande till nämnden. DM-nämndens bedömning SMS Enligt marknadsföringslagen (MFL) är det inte tillåtet att skicka […] Läs mer »

Junkyard AB

Anmälarens uppgifter Anmälaren har uppgivit att Junkyard AB skickat SMS-meddelanden till hans mobiltelefon i marknadsföringssyfte, trots att han inte i förväg samtyckt till detta. Meddelandet togs emot den 24 november 2017. Anmälaren har försökt att avregistrera sig via länken i de SMS-meddelanden han erhållit men trots detta fortsätter han att erhålla SMS-meddelanden från företaget. Företagets […] Läs mer »

Svenskt Mäklarcentrum AB

Anmälarens uppgifter Anmälaren har uppgivit att denne fått oadresserad reklam utdelad av Svenskt Mäklarcentrum AB trots att denne har en Nej tack-skylt på sin brevlåda. Företagets uppgifter Svenskt Mäklarcentrum AB har underlåtit att inkomma med ett yttrande till nämnden. DM-nämndens bedömning Utdelning av oadresserad reklam till hushåll som motsatt sig sådan Av 21 § marknadsföringslagen […] Läs mer »

Nära & Kära i Stockholm AB

Anmälarens uppgifter Anmälaren har uppgivit att denne fått oadresserad reklam utdelad av Nära & kära i Stockholm AB trots att denne har en Nej tack-skylt på sin brevlåda. Företagets uppgifter Nära & kära i Stockholm AB har underlåtit att inkomma med ett yttrande till nämnden. DM-nämndens bedömning Utdelning av oadresserad reklam till hushåll som motsatt […] Läs mer »

Länsförsäkringar Fastighetsförmedling

Anmälarens uppgifter Anmälaren har uppgivit att denne fått oadresserad reklam utdelad av Länsförsäkringrar Fastighetsförmedling trots att denne har en Nej tack-skylt på sin brevlåda. Företagets uppgifter Länsförsäkringrar Fastighetsförmedling har underlåtit att inkomma med ett yttrande till nämnden. DM-nämndens bedömning Utdelning av oadresserad reklam till hushåll som motsatt sig sådan Av 21 § marknadsföringslagen (2008:486) framgår […] Läs mer »

Reciva AB

Anmälarens uppgifter Anmälaren har uppgivit att hon blivit uppringd av Reciva AB i marknadsföringssyfte, trots att hon visat att hon inte vill ha sådana samtal genom att anmäla sitt telefonnummer till spärregistret NIX-Telefon. Det senaste samtalet ringdes den 21 november 2017. Företagets agent var under aktuellt telefonsamtal mycket otydlig med företagets namn, men anmälaren får […] Läs mer »

ProtectMe International AB

Anmälarens uppgifter Anmälaren har uppgivit att hon blivit uppringd av ProtectMe International AB i marknadsföringssyfte, trots att hon visat att hon inte vill ha sådana samtal genom att anmäla sitt telefonnummer till spärregistret NIX-Telefon. Det senaste samtalet ringdes den 23 november 2017. Under samtalet sa företagets agent att anmälarens personnummer ligger ute på internet och […] Läs mer »

Fibercenter

Anmälarens uppgifter Anmälaren har uppgivit att Fibercenter ring upp honom i marknadsföringssyfte och att företagets agent gett anmälaren intrycket av att han ringde från Telia. Först efter att anmälaren ställt en direktfråga om vilket företag han representerade framkom att det inte var Telia han ringde ifrån utan Fibercenter. Företagets uppgifter Fibercenter har underlåtit att yttra […] Läs mer »

One CC AB

Anmälarens uppgifter Anmälaren har uppgivit att hon vid ett flertal tillfällen blivit kontaktad av ONE CC AB i marknadsföringssyfte trots att hon begärt att ONE CC AB ska ta bort hennes telefonnummer från ringlistan. Det senaste samtalet ring­des den 15 november 2017. Företagets uppgifter ONE CC AB medger att företaget ringt anmälaren vid några tillfällen. […] Läs mer »